世界上有比读到论文更头秃的事吗？有！就是读别人读到的论文

常常并不认为世界上没有比写科学论文更让人头秃的事了，如果有，那就是读到完别人的学术科学研究。

还记得大学的时候，大家都要进行选修国文，因为都是法文，我又没接触过多种不同国文程，就没用选了一门科学研究国文程。上国文最后才找到，这门国文就是崇人如何读到完文献、如何发表医学科学论文、申请专利等。曾经数学老师要求每周我们都要读到完和讨论一篇新的科学论文。

在在每周我都才会坐在文章前，认认真真完成学业每一句话，然后找到什么都没学到。上国文的时候只其实一件事---就是这篇科学研究我读完过了。数学老师才会回答一个就其科学研究的情况，我竟是都不其实她在回答什么。

不久我开始便请崇以及摸索如何读完懂概述，再一我们聊聊这个原理。

如何读到完

首先，如果只是希望差不多洞察要点，是从标题和简述开始就让前提是我只能的文献，以及我前提一定会能够从科学和自然语言上明白。然后，读到完了介绍，以便可以明白所的单的情况，接着直接跳到图表上，以便对样本难免洞察。然后读完讨论，寻找关键观点。如果有任何不完全明确的之外，再才会去看方。

希望更深入地洞察这篇科学研究，通常才会完整地读到完，然后也才会读到完该组之前的一些科学论文或同一主题的其他文章。如果在某个声明后面有一个我并不认为特别引人入胜或有争议的概述，我也才会去卡斯。如果只能更多的具体，才会看任何提供的样本库或补充反馈。还才会检卡斯前提有我感兴趣的概述，就让该领域中有谁被引用（或更可能会没有被引用），以卡斯看创作者前提选择忽略科学研究的某些方面。

如果创作者的科学研究与我的科学研究相似，我就就让他们的就其样本前提与我们的科学研究结果完全明确，或者前提有任何不明确之一处。如果有，我就希望一希望是什么原因造成的。此外，我还才会希望，如果我们常用与他们不尽相同的原理，我们的模型才会发生什么，我们可以从中学到什么。有时，注意创作者为什么决定以某种方式进行实验也很关键。创作者前提常用了一个奇怪的是的检验而不是常规的检测，他们为什么要这样做？

不洞察某些概要时该怎么办？

一般才会在线读到完，这样可以轻松地查看不交往的单词含义。读到完大段第三段时，如果只是一些读完看不懂，才会做一个原文以供最后卡斯找。如果一定会很难继续读到完本文，才会尝试卡斯一篇评科学论文章或崇科书引言，以补充必要或多或少知识。关于有很多特定词汇的首字母全名词和专有名词，因此，除非自己科学研究，否则通常一定才会涉猎太多具体。不然只要遇见看看不懂的行话或者短语就来时立即卡斯找，才会找到跌入正因如此（什么是X？哦，X负面影响Y。……那么Y是什么？等等……）。

读完着读完着沮丧无可奈何，如何一处理？

在这种情况下，必须意识到这一点，就是科学研究是数十位生物学家多年兼职的成果，期望在一下午就能磨碎和明白其中的所有概要，这是本身就不切实际。

如果该科学论文与我要补救的情况有关，那么我不明白的关键概要是减低知识的机才会，对我有试图，我才会便受崇，看不懂的之外去查看、去请崇等等。

总之就是，科研路漫漫，沉得下心做学回答最关键。